處女癡迷者總喜愛把自己的想法宣稱是大多數人的想法，但前面已經發表過，根據TVBS民調中心在2003年的民調顯示七年級有83%沒有處女情結，此民調採用電話訪問，並經過適當的暖身題，且調查出來的數字是一面倒，可信度高。我們再來看看處迷者所提出的一份民調，原文如下，看完以後在來探討其中有甚麼問題。
---------------------------------------------------------------------------
以下片段引用自新浪網, 在網路調查32萬人中， 15.8萬男性網友投票參與是否在乎老婆非處女的討論， 其中59.88%約9萬,選擇肯定在乎， 26.86%約4萬,選擇比較在乎， 只有13.2%的,選擇不在乎老婆非處女。 86.7%！無庸置疑，接近9成中國男人,在乎老婆非處女，具有不同程度的處女情節。 另一方面，在對16萬女網友的調查中， 近8成的女性,具有處女情節,介意自己是不是處女.
在醫學院圖書館的問卷調查: 1.什麼是精子抗體? 2.什麼是TELEGONY? 3.什麼是DNA甲基化? 4.為什麼肝炎會性交傳染? 5.為什麼保險套不保險? 你是否支持處女情節? 回收566份問卷, 五題全答對者,支持處女情節者是百分之百 , 問卷五題不完全答對者,支持處女情節者,男是百分之五十五 , 女 是百分之五十 ,
------------------------------------------------------------------------------
先討論新浪網的:
1.跟電話訪問民調不同，網路民調容易灌票，特別是那些處女情結癡迷者，時間特別多，精神特別執著，從它們在奇摩知識家的表現就可看出來，以中國網民較台灣保守來講，偽裝成男生女生多灌個幾萬票都屬合理。
2.中國社會較台灣保守是事實，有處女情結的比例比台灣高是合理的，但這又如何?如果這樣讓那些處迷者很爽，那套句阿扁的話，台灣海峽又沒加蓋，你們不會游過去啊
再討論"醫學院圖書館"
1.請問是哪個醫學院圖書館?來源不明，頗具網路謠言的潛力。
2.我們來看看問卷調查問甚麼:
甚麼是精子抗體?>>上兩篇與下面那一篇都有解釋。結論是，不管婚前做婚後做，都一樣有可能不孕。
什麼是TELEGONY?>>參考這網頁，http://en.wikipedia.org/wiki/Telegony_(pregnancy)感應遺傳，遺傳學說的一種，到19世紀末前都廣泛為人相信，但目前已經被捨棄。
什麼是DNA甲基化?>>DNA methylation為DNA化學修飾的一種形式，能在不改變DNA序列的前提下，改變遺傳表現。為外遺傳編碼（epigenetic code）的一部分，是一種外遺傳機制。DNA甲基化過程會使甲基添加到DNA分子上，例如在胞嘧啶環的5'碳上：這種5'方向的DNA甲基化方式可見於所有脊椎動物。在人類細胞內，大約有1%的DNA鹼基受到了甲基化。在成熟體細胞組織中，DNA甲基化一般發生於CpG雙核苷酸（CpG dinucleotide）部位；而非CpG甲基化則於胚胎幹細胞中較為常見[1] [2]。植物體內胞嘧啶的甲基化則可分為對稱的CpG（或CpNpG），或是不對稱的CpNpNp形式（C與G是鹼基；p是磷酸根；N指的是任意的核苷酸）。特定胞嘧碇受甲基化的情形，可利用亞硫酸鹽定序（bisulfite sequencing）方式測定。DNA甲基化可能使基因沉默化，進而使其失去功能。此外，也有一些生物體內不存在DNA甲基化作用。
我相信一定有處女情結癡迷者將此，跟所謂"女人生的孩子像前夫"這種空穴來風的想法做連結，實際上科學根本就沒有證實這種事情會在人類身上發生。目前生物學界並無證實人類會有無距離遺傳這事，卵子和哪個男性精子結合，只能接受哪個人的遺傳信息，不存在所謂的無距離遺傳！再婚的婦女和現在的丈夫生的小孩子長得象前夫，可能主要的原因，除確實前夫還有聯繫外，更主要的原因是心理作用，如果我們把任意兩個人相比，總有相似的地方。但是還不能排除女人的第一次會對自身的心理和生理（主要是心理）造成永久的改變，也有可能對下一代造成影響。
參考資料:http://bbs.muwen.com/topic386/386050.htm
為甚麼肝炎會性交傳染?>>>醫學院圖書館的問題怎麼會這麼攏統?不講清楚是哪種肝炎。肝炎有五種，A型是飛沫傳染，Ｂ型、Ｃ型和Ｄ型肝炎的傳染方式相似，主要是由帶有病毒的血液或體液進入體內而傳染，但Ｄ型肝炎病毒祇在Ｂ型肝炎帶原者造作重複感染，或和Ｂ型肝炎病毒同時進入人體而引起感染。其傳染途徑為：經由皮膚、黏膜的傷口，接觸到帶有Ｂ型、Ｃ型和Ｄ型肝炎病毒的血液和其他身體的分泌物而進入體內。
為什麼保險套不保險?>>>因為人為使用方式不當
從這五個問題我們可以看得出來，前三個根本就是處女癡迷者或味道迷信者提出來欺騙大眾，早已被科學證偽，或是未被證實僅止於假說的偽科學，這問卷恰恰顯示出，有處女情結者，果真是沒知識糊里糊塗被騙的人
總結:新浪網的民調不公正，灌票機會高。醫學院圖書館問卷調查，不但是否有做過這種問卷，缺乏根據，問卷內容攏統錯誤，列舉出早已被科學捨棄的錯誤觀念，更是笑掉人家大牙。由於正統醫學院不太可能發生這種謬誤，因此有心人編故事是造假造假機率頗高。
看來處女迷信者跟宗教迷信者一樣，為達目的不擇手段，造假故事欺騙世人，利用似是而非的偽科學使人變笨，站在維護民眾權益的立場，都應該被嚴厲譴責
留言列表
