各式各樣的宗教迷信者，包含清海無上師，法輪功，或是偏激勸素佛教徒，最愛使用的，就是提出某個單一"教授"的科學證明，來符合其論點，但事實上姑且不論那些教授是否存在，他的道理是否能夠被驗證，能夠成理，只引述少數科學家的意見本來就不構成可信的證據，不是科學，我們來聽聽<科學>雜誌發行人怎麼說:
《科學》發行人、科學促進協會主席艾倫•萊什納:
《科學》雜誌的報導方向決定了主流科學界對某一類科學問題的視角。在這場山雨欲來的爭論爆發之際，《科學》雜誌堅定站在支持進化論一方。而作為此次簽署聯合聲明的代表，生物學家斯坦利•薩爾斯教授也有話要說。3月1日，本報記者分別電話連線了他們。
本報對話《科學》發行人、科學促進協會主席艾倫•萊什納
北京科技報：您怎樣看待“智慧設計論”？
《科學》執行發行人艾倫•萊什納：非常感謝你們的關注。首先，“智慧設計論”的概念是說這個“創造者”或是“設計者”不僅僅創造了人，而且還指導著人的每一個發展細節。“智慧設計論”的擁護者宣稱，這是一個有科學根據的能夠取代進化論的理論，但是，這當然是錯的。
“智慧設計論”毫無科學根據，也沒有任何可進行試驗的問題。這是宗教或哲學的事，與科學是無關的。它是宗教觀點。因為不論叫做“智慧設計者”還是上帝，“智慧設計論”依然指的是某種超自然生命。科學僅限於用自然來解釋自然世界，而不是用超自然。
北京科技報：您曾經說對“智慧設計論”的出現“絕不姑息”。那麼，你們準備採取哪些對策來應對“智慧設計論”的挑戰呢？
艾倫•萊什納：我們將採取一系列策略阻止“智慧設計論”被引進科學教室中去。一個是在當地的報紙上刊登我們的觀點，不論會不會被考慮。第二是在上周的科學促進協會的年會上，號召“進化論前線”，這個號召旨在支援那些中部地區學校的教師們頂著壓力拒絕在課堂教授“智慧設計論”的行動。我們還向其他很多組織尋求了説明，並且與相關的科學組織建立發展合作夥伴關係，比如和國家科學教育中心。在近期的一些活動中，我們已經有很密切的合作。
北京科技報：您對500多名科學家簽署反對進化論的聲明這件事怎麼看？有這麼多的科學家反對進化論。
艾倫•萊什納：我最喜歡說的一句話是“只有少數科學家相信的事不是科學”。在1000萬名科學家中，誰都可以找到500人去相信並且簽署什麼東西。簽署這份聲明的科學家們並不一定是進化生物學、生物學、宇宙學、古生物學或是其他相關領域的專家。重要的是，進化論已經毫無疑問的被大多數主要的科學家所接受，並且作為一種生物學和宇宙學的組織規則。
文/本報記者 馬佳
報導來源http://tech.sina.com.cn/d/2006-03-09/1958862848.shtml
美國科學雜誌網站上，對於此人的介紹
http://www.sciencemag.org/help/about/management.dtl#section_alan-i-leshner-executive-publisher
留言列表
