antidevil999的部落格

宗迷:

--->所以你和家人明知動物被虐殺的苦難還能不在乎的污辱動物?你不覺得連小孩明白你想法都覺得很可怕嗎?這種情形持續幾代了呢?

科信:

小孩只會明白炸雞很好吃。明知道又如何?吃素者違反天理，這是非常明顯的，因為人體不是設計光吃素的。持續幾代我不知道，應該從古早就這樣吧!

宗迷:

奇怪的衛生觀念（道證法師）,人有時很奇怪，假如知道某人有病，即使走親人，也不敢用他用過的碗筷，甚至怕吃到他的剩菜，怕吃到他的一滴唾液。而且和「人類」共餐，常強調「公筷母匙」，大家都認為這叫「講究衛生」。
假如親人肉上長膿包，大多數人也絕不敢去吸他的肉和膿。但是，人們卻常把很多不知有沒有生病的動物，大塊大塊的屍體（當然含唾液、體液）放入口中親吻又嚼食，也把其肉汁、血液（比唾液嚴重多多）放入口中吸，還說「好吃」，完全都沒考慮——這是否符合自己對「人」時所講究的「衛生觀念」？可能是動物比人更乾淨健康吧！
很多人晚上不敢自己一人到「人體解剖室」，也不敢自己一人到殯儀館冷凍庫，說是怕死屍，不知道自己家中的冰箱內，死屍更多，而且有的斷頭，有的斷腳。也有很多人不敢晚上自己去墳墓，說是怕鬧鬼，不知道自己的肚子也經常作動物的墳墓、鬼屋，而且隨便「下葬」，都沒看「好風水」。

你覺得這篇又有什不對?

科信:

這篇文章就不對啦~~~

去超市大賣場買的肉品基本上都有品質管制與檢驗，所以吃到生病肉品的機會很低。所以說吃肉有甚麼不敢的。

最後哪一段也有問題，人是怕人死後變鬼，但一般人是不會怕動物靈的。對於與我們不同種類動物的死屍，大多數人是不怕的，所以這也沒有矛盾。

宗迷:

還有這些有什麼錯誤 全都是假的?就是因為有發生許多這類之事 所以人家得撰文警惕世人 但難免有少數非真實勸善故事參雜其中 很多一看都清楚 想想反駁這些全是假的就得用證明是假的 若缺乏良心 只為反而反 那麼任何真相甚至有知名單位證實的有公信力的證據放在你面前 你也能昧著良之說是造假啊 不是嗎

科學時代的輪迴錄

來源：因果故事

2007/05/20 11:33

科信:

你找有公信力的研究單位的研究，我絕對不會說是假的，我也不排除有輪迴，因瑋科學無法證明他存在或不存在。我就說過了。有證據證明"吃葷一定投胎變豬"，我就吃素。可惜我看了這麼多，沒有一樣可信的證據證明這點，因為哪些故事要編造要加油添醋太容易了。而那些作者法師整天就是自以為是亂想之人(美其名修行)，要想出個故事非常容易

宗迷:

萬一你和所愛之人發現未來並不是那麼一回事 而是如同古今世界各地各地所說的 靈魂 輪迴 因果報應確實存在 那麼對於你所污辱動物勸殺造成的那些被殺害的靈魂你該怎麼交代 數量不小喔 到時再說嗎 不覺很蠢嗎 何必在那空間歷經數百數千次的苦難呢 古時科學家告知愚者地球是方的 愚者總不相信 證據拿出來還說是造假 你不覺得自己情況一模一樣嗎 再者 真證多 反證寥寥可數(甚至很多反正都被揭發是假反證)你覺得呢 何必冥頑"幫助"自己與所愛之人身陷無盡苦難之中呢 你看我有帶來任何證據說服你嗎 但說的沒錯啊 你應仔細思考 才不枉此生所讀任何聖賢書與愛道德良知

畢

科信:

因果報應確實存在 那麼對於你所污辱動物勸殺造成的那些被殺害的靈魂你該怎麼交代

-----------------------------------------------------------------------

我就跟他們講，我是順天應理，因為我的身體不是設計來光吃草的，敢找我算帳的就是逆天而為

古時科學家告知愚者地球是方的 愚者總不相信 證據拿出來還說是造假

---------------------------------------------------------------------------------------

對啊，地球並不是方的，所以古時科學家的證據是錯誤是假的，有問題嗎?

地球平面論一直都沒有證據，大多是人自己的空想，若有人拿得出證據，那還真的是假的!

真證多 反證寥寥可數

------------------------------------

你隨便編編故事叫做真證喔?那我現在來編反證的故事好了。我的證明一點都不少，我前面講的前世今生那本書就有一整本書的例子，告訴我們吃肉並不會變成豬，對了，那本書還出了續集喔!那就是兩三本書的例仔了。因為其做這是個心理醫生，所以他的著作會比那些XX法師居士可信度高得多。

何必冥頑"幫助"自己與所愛之人身陷無盡苦難之中呢

----------------------------------------------------------------------------

那你何必繼續迷信，只相信你想相信的故事?

況且你的道理與1.基督教2.回教3.道教4.科學等信徒的見證皆有矛盾，你如何解釋?要說服別人，一定要是一個無懈可擊的道理，若與很多其他宗教皆有衝突，就很難說服人了。

你看我有帶來任何證據說服你嗎 但說的沒錯啊

----------------------------------------------------------------------

那你就是沒證據啊~~有公信力的科學證據我就會相信，像我現在已經不排除有輪迴，但吃肉一定投胎變豬這種笑話我看了這麼多文獻，能信服人的基本沒有。故事倒是看了不少。

才不枉此生所讀任何聖賢書與愛道德良知

----------------------------------------------------------------

這樣能做甚麼?對我來說不切實際。還有為何你打字不用標點?

宗迷:

抱歉 沒仔細看 不知道你說什麼"發現頻道"的事 我立刻補上資料 這樣你知道我說的至少還有一點無法否認的地方 對吧

老師告訴你考試要考哪幾題甚至直接告知答案這樣的考試還會公平嗎?恐怕測不出本性與程度

http://buddha-spath.com/viewthread.php?tid=18602&extra=page%3D1 輪迴故事 (真實事例，美國Discovery科學探索頻道製作)

科信:

有無輪迴跟吃葷是否一定投胎變豬是兩回事，你舉的例子無法證實吃葷一定投胎變豬，我不認為輪迴一定不存在，因為他有一些科學上證據(雖然不充分)，但吃葷一定投胎變豬就十分荒謬了。

宗迷: 人畜輪迴之鐵證(圖)(肉類真是累生世父母愛人子女朋友..之肉,請務必勤勸戒殺茹素)

他免於被宰是因為有特殊機緣 但由你勸殺和污辱動物言語看來還不一定能這麼好運 你只想聽天由命嗎?任由輪迴擺佈 而不試試前人所說戒殺吃素不再污辱動物嗎(我們都知道那是真的) 別再以肉"救"你所愛之人 這對你們今生來世的身心靈非常不利 如果這樣下去 恐怕已成定局 任誰都無能為力

科信:

別鬧了，明明就是單純的基因突變，現在已經是21世紀，大家都瞭解這種現象。

而且你不知道嗎??植物也是有意識的喔!照你的邏輯，人類甚麼都不要吃，餓死算了!見下面:

http://www.lifebokee.com/u/xtgj/archives/2007/2366.html

(按:目前尚無確實研究證據指出植物真有意識，但提出此點，乃是站在以迷信者甚麼都相信的弱點，來反駁他，以達到自相矛盾的目的)

宗你怎不如你所說有證據證明一定是基因突變再說出?怎知一定不是殺生 勸殺 污辱動物造成的因果報應導致基因突變?萬一污辱動物的下場就是類似如此基因突變 你與所愛之人該怎麼辦?

宗迷:

你怎不如你所說有證據證明一定是基因突變再說出?怎知一定不是殺生 勸殺 污辱動物造成的因果報應導致基因突變?萬一污辱動物的下場就是類似如此基因突變 你與所愛之人該怎麼辦?

科信:

很明顯的那張照片裡的豬腳萎縮，若是一出生即這樣，根據我學到的知識，可能是胚胎發育不全，或染色體異常(也就是基因突變)，像這一類動物畸形的例子你注意看看電視新聞，每年都有幾件，訪問專家，它們都會給你這樣的答案，所以我做如此判斷應屬合理。

宗迷:

那你與所愛之人的今生來世各種苦難就顯而易見了 等待輪迴就是了

科信:

吃肉未必會投胎變畜生!

http://big5.soundofhope.org/programs/803/46933-1.asp

前世今生－生命輪迴的前世療法

內容簡介

top

宗迷:

如果相信有生命的動物都有靈性.... ("牛～竟然掉下眼淚")

分類：警世勸善

2007/06/17 20:37

如果相信有生命的動物都有靈性....

引用來源---> 心情手札

2007/03/02 16:22

　　前些日子，大嫂打電話來聊天，言談中問及我為什麼能吃得下素，她都沒辦法持續，(因為最早是大嫂先吃素，當時的我尚未完全吃素），我對大嫂說，因為每個人對吃素的因緣不同，所以持續的心也會不一樣，促使我發心終生吃素的原因，除了年輕時就曾有短暫吃素(方便素，突然不想吃肉)的因緣，以及皈依佛教後，因不殺生而吃素外，真正讓我有意志力終生吃素的因緣，是一隻牛。

科信:

牛流眼淚他還是只是隻牛。這種拉車的牛基本上人類不吃，所以她很安全。最近幾年，科學家越來越發現動物是有情感的，但又如何?該吃的還是得吃，否則人體會營養不良。其他動物有本事也可來吃人啊!

宗迷:

既知到輪迴之可能性 你與所愛之人要如何避免來世淪為畜身之可能性?還是你仍得乖乖照著東方因果和西方輪迴定律來走才能避免殺業?--->不食肉殺害牠們

科信:

你吃植物殺害他們，人家也會痛耶!你真是沒良心，植物跟動物都是生物，它們都會感到痛苦，你不能說它們不同，不然就真的是沒良心，不顧它們的痛苦!

宗迷:

吃肉是殺生 難道喝水殺細菌吃植物蔬菜就不是殺生?植物好痛苦 我心裡很難受...

--->兩權相害取其輕 殺細菌是殺生 殺動物也是殺生 既聰明到看不出程度輕重差別 必有殺父弒母之可能 社會上殺父弒母案件層出不窮 可供警惕 又 根據歐美研究指出許多犯下暴力傷害案件者 自小多有不尊重生命行為和思想 對動物權力不重視的國家 對人權也勢必漠視(某偉人格言)(中國畏奧運屠殺流浪狗與家狗和坦克壓學子就是鐵証)

--->拔一根草與殺死一頭哀嚎奔竄逃命有痛苦感受能力與父母小孩朋友於人類痛覺無異的動物 稍有思考能力與良知的人都知道孰輕孰重 人不是石頭 或多或少皆有良心 終究騙不了自己內在良心

科信:

中國之所以今天能成功，能辦奧運，經濟力大幅提升，就是當初能夠武力鎮壓反對者，在社會穩定上取得了成功，這對大多數國民都是有好處的。你說得對，輕重程度有差別，對比整個中國人的成功，那些反動份子，破壞社會穩定的人的確該死。若當初不鎮壓他們，中國今日必陷入內亂而無成功之日!

殺不殺父母跟吃不吃素無關!吃素是無法解決你說的社會問題的!

若要認真探討為何無關我想又是一大篇幅，若有興趣你可自己上網查資料，他們常常都是自己家庭有問題，先天後先個性有問題，誰管你吃素不吃素!

科信:

回答我，為何你的故事中的見證，與基督教，道教，回教，天主教中的見證會矛盾?你如何檢視這矛盾?你解釋不出中肯的答案也不用說服別人了。

宗迷:

……………………………………………………………………

(按:他從來沒回答過這問題，顯然內心已經遇到矛盾)

宗迷:

當然不一定是輪迴為豬 可能是魚 也可能是鴨 雞 人們若早通曉因果輪迴之事早不在這兒了

科信:

人既然身為動物圈的一份子，應該符合自然律，當然有這種遭遇是合理的

妄圖跳脫不才是違逆天理?!

宗迷:

去超市大賣場買的肉品基本上都有品質管制與檢驗，所以吃到生病肉品的機會很低。所以說吃肉有甚麼不敢的。

--->那各地紛紛爆發出違禁藥劑 病死豬被查獲又是怎回事 人們知道只是冰山一角 檢驗時可有各種抗生素 毒素檢驗 還是符合標準即可 所以必有各種抗生素 毒素 長期下來 對人體的影響是毫無影響嗎?

最後哪一段也有問題，人是怕人死後變鬼，但一般人是不會怕動物靈的。

--->人們多是不見棺材不掉淚 如同要被槍決的死刑犯吾人不驚恐慌張 你說不怕可是真的?未來若遇到成千上萬動物靈魂大軍時也能如此嗎?

對於與我們不同種類動物的死屍，大多數人是不怕的，所以這也沒有矛盾。

--->素食者看到不同種類動物的死屍覺得很可憐 你看到不同種類動物的死屍不怕 素食者與你在心靈有何差別?

科信:

有通過CAS標章認證的豬肉應該沒問題。你去菜市場買溫體豬肉才危險。

人體攝取到微量的抗生素毒素是不會有事的，所有的藥物毒素都是要累計到一定的量才"可能"對人體產生傷害，定標準的意思就是在此範圍內對人體不會用影響。

--->人們多是不見棺材不掉淚

一般人在日常生活中見到鬼的機會都不多了，更何況是動物靈

>>>素食者與你在心靈有何差別?

素食者庸人自擾，心理脆弱，動不動就會被嚇到。它們已經忘記這是自然律了。這應該要好好被提醒。強迫人類不殺生不吃肉是違反自然的。從原始人進化到現代人，科學文化皆在進步，但社會的主流還是接受並從事殺生吃肉這兩件事的。吃素並無法解決社會上的問題。像希特勒他也是素食者，但他也是殘暴的屠殺者。

宗迷:

你覺得這篇又有什麼問題 是否又是造假 母羊眼淚是不是人們用眼藥水偷偷點上的 為什麼你吃的下牠們這些動物的肉?你讀的是什麼書?

母羊被宰前突然含淚產小羊

科信:

我不否定動物的情緒，事實上生物學家是認為動物有情緒的，但又如何?這隻羊又不是寵物，況且羊的智商比人類低，你為一個比你低等的動物在可憐，無聊!

這個店老闆頂多不殺這隻羊而已，別隻羊還是會殺的，所以這新聞的報導基本無用。當作趣事看看罷了

宗迷:

--->你在愛豬雞牛鴨鵝 和動保人士們眼中是否雷同?

--->大陸人認為吃貓狗雞鴨豬都是一樣的你覺得他們垃圾?他們和愛豬雞牛鴨鵝 和動保人士們覺得你如何?

科信:

甚麼是應該吃，甚麼應該當作寵物應該看一般民眾的接受度，跟一般民眾認為甚麼該當寵物而定，就像家裡有養迷你豬當寵物的人還是會吃豬肉一樣，因為用途不同，對待方式也有不同。但要人完全不吃肉是不可能且違反自然的

宗迷:

吃肉未必會投胎變畜生! http://big5.soundofhope.org/programs/803/46933-1.asp 前世今生－生命輪迴的前世療法
--->人與動物皆有靈魂 皆會互相輪迴 不是當豬被宰 可能其他更慘動物 輪迴靈魂案例實證多如山
--->之前說過有可能福未消完 合理解釋 別人照著戒殺去做機率總比毫無機會之你高太多 不是嗎
--->反証少 實証千百 你說實證全假 牽扯到商業利益的幾個反証是否更有可能更假?(是迷信嗎?)

我女朋友，他迷信基督教，他並不會相信你那套輪迴說詞。基督教義是沒有輪迴的
--->你說基督教義是沒有輪迴的 又主張 前世今生－生命輪迴的前世療法這本書 為何自打嘴吧

科學家越來越發現動物是有情感的，但又如何?該吃的還是得吃，否則人體會營養不良。其他動物有本事也可來

吃人啊!
--->不知素食者良心就是能輕易贏過你嗎

你吃植物殺害他們，人家也會痛耶!你真是沒良心，植物跟動物都是生物，它們都會感到痛苦，你不能說它們不

同，不然就真的是沒良心，不顧它們的痛苦!
--->覺得別人看不出你是否假惺惺與良知程度?有真愛?還是常感矛盾空虛?

人既然身為動物圈的一份子，應該符合自然律，當然有這種遭遇是合理的妄圖跳脫不才是違逆天理?!
--->納與所愛之人在未來數世符合定律 我們照著千百前人所說盡量做

羊的智商比人類低，你為一個比你低等的動物在可憐
--->不是討厭希特勒嗎

你說伶姬的書嗎?他我不予置評，請看"前世今生"比較值得相信        我從來不會去迷信任何人
--->為何之前推荐她 現又改口?
--->我從來不會去迷信任何人<-->請看"前世今生"比較值得相信  是你所說的迷信嗎

因為用基因突變，已經能夠充分解釋這類事情 請看"前世今生"比較值得相信 有通過CAS標章認證的豬肉應該沒

問題。
-->是你所說的迷信嗎

但要人完全不吃肉是不可能且違反自然的
-->是你所說的迷信嗎 素食者違反自然 但我們還在自然中 你意思是說不吃肉違反自然 証明一下 又違反之後呢 ?

科信:

這段的前兩句話只是你自圓其說之詞。你怎知她福分有多少?你又不是神。你只能提出可能的解釋罷了，我還是要懷疑懷疑。而且你沒有標點，語氣與遣詞用句很奇怪，有看沒有懂。

--->反証少 實証千百 你說實證全假 牽扯到商業利益的幾個反証是否更有可能更假?(是迷信嗎?)

----------------------------------------------------------------

我已經講過多次，實證假的原因。既然實證不可信，反證的書的出版者是未受過正規訓練的心理醫生，可信度豈不較高!還有你以為賣書能賺多少錢?這些書都不是暢銷書，所賺的錢有限。你迷信之處就在於相信不可信的所謂"實證"。況且反正少嗎?我隨便搬一本別的宗教的書，裡面的見證就可以反駁了。但我不要，因為我是不信宗教的。

--->你說基督教義是沒有輪迴的 又主張 前世今生－生命輪迴的前世療法這本書 為何自打嘴吧

-------------------------------------------

我女友迷信宗教，但我不信。前世今生這本書內容跳脫宗教，純粹是催眠結果的客觀呈現，我只相信客觀的證據，況且作者又是受過正規訓練的心理醫生，所以我可以認同他。所以沒有自打嘴巴的問題，懂嗎!

--->不知素食者良心就是能輕易贏過你嗎

------------------------------------------------------------------

笑話一句，自以為是

--->覺得別人看不出你是否假惺惺與良知程度?有真愛?還是常感矛盾空虛?

-----------------------------------------------------------------

你自己都無法解決這矛盾了，還想說服人。植物動物在都有情感的前提下有何不同?為何你只殺植物?

抱歉我沒感到空虛矛盾，因為對於天理循環我早有定見。

要我相信市井流言就去認同你那套說法，是降低了我的智慧。

--->不是討厭希特勒嗎

是你說素食者有良心的啊!我提出反證了

--->為何之前推荐她 現又改口?
因為你對他人格有疑問，我推薦他無法說服你，必須另找更完美的反證，例如前世今生這本書

--->我從來不會去迷信任何人<-->請看"前世今生"比較值得相信  是你所說的迷信嗎

對某一些事物迷惘而不知其究竟，但又盲目地相信其說，叫做「迷信」。「迷信」的含義更多的傾向於「盲目的相信、不理解的相信」。因此，理論上，人類對任何事物都可能存在著「迷信」的觀念，即使是在科學領域，同樣存在著「科學迷信」。但科學與迷信、信仰或宗教有著重要區別。科學在本質上要求懷疑主義，並在實踐中公開倡導懷疑主義。懷疑主義要求分析型思維以及批評型思維，要求懷疑一切，即不相信任何未經證實的事物。對已經證實的事物，也要懷疑其時空的局限性及觀察的準確性。未經證實的理論稱作假說或猜想，而假說或猜想完全有可能被證明是假的。假的假說或猜想必須被拋棄。

Encarta百科全書上對迷信的定義是：非理性地相信某種行為或儀規具有神奇的效力。

我只說前世今生那本書看起來較為可信，並非一定為真，那為何你寧可相信傳說故事，而不相信這本書?完全不吃肉違反自然是我有生物的理由在，這個理由我在前面回覆時已經講過了。我的行為對照上面對迷信的定義，是不符合的!所以我不是迷信。

宗迷:

輪迴當豬當人都一樣好

---->所以未來數世有那種當動物被宰殺的可能性你與所愛之人樂於接受?不用其他方法?

--->那宇宙龐大苦難求善眾生祝你與所愛之人未來數世當豬不反對囉?是嗎?

存在著當人比當動物好的階級觀念萬萬不可

--->為何又吃牠們

科信:

當甚麼動物我都不反對。吃他們是因為身體需要，身體需要是因為身體本身的設計就是雜食性的。吃菜也要吃肉。

快跟我解釋一下:

為何你的故事中的見證，與基督教，道教，回教，天主教中的見證會矛盾?你如何檢視這矛盾?你解釋不出中肯的答案也不用說服別人了。

宗迷:

...看了真無言 可能真以為別人看不出你的矛盾良知程度 讀書多此一讀 人生多此一活

科信:

做人做到這麼迷信，這麼反智慧(只信或真或假無法驗證的故事)，我也真的是覺得台灣人的水準應該要更加提升。若我有矛盾，我對你的問題一定會答不出來，但我沒有，一一回答了，代表我的觀念經得起考驗。但你有很多問題都不回答我，包括與其他宗教矛盾的問題，包括為何只愛家禽家畜卻不愛植物的問題，看來你才真的是很有矛盾喔!!

宗迷:

回去動物世界被獵殺吧 我們看不到你的人性 你與所愛之人都有同樣想法嗎?

http://tw.myblog.yahoo.com/zen-z7/article?mid=317&prev=320&next=316&l=f&fid=6
正如師父所說：「事實上，如果我們能愛狗，為何不能愛牛或豬，因為牠們都是一樣的。這是其中一個我們必須茹素的理由--將愛心擴及所有眾生。我們要擴大愛心、擴大自己到全宇宙。」（摘自清海無上師1993年12月4日在美國奧勒岡州波特蘭的講經開示；影帶編號#399）

這句話有什麼問題?

科信:

你能愛狗能愛豬牛羊，為何不能愛植物?若你要愛宇宙，植物自然包含在內，那你怎忍心看他們被切割?

宗迷:

阿米~星星的小孩

我覺得和佛教因果吻合 你覺得它內容寫的如何

科信:

這本書與我之前推薦的"前世今生"的內容有著根本的不同。你提出的這本書在內容上，是較為主觀的個人意見的傳達，例如像甚麼是愛心?怎樣才叫進化?都是他個人的定義，像這種因為缺乏比較客觀的內容，所以一般來說我也傾向先存疑的，但因為我沒完整看過書，所以我也無從評論他是對或錯。不過在我看來還是有些問題的，例如以下這段:你別以為受罪的人是因為『神的殘暴』而受罪，事實並非如此。宇宙偉大的智慧主負責安排每個人應得的命運。說不定被炸彈炸死的那些人，在前世或者這一生中，曾經殘暴地對待過別人，就像那些殺人的士兵一樣。他們今天加害別人，明天也會遭受同樣的苦難，目的是為了讓那些士兵體會被迫害者的感受，並且瞭解造成別人的痛苦絕非好事。這樣一來，隨著時間的推移，他們就學會要遵循愛的指引來待人處事。到那個時候，他們就得到幸福而不再痛苦。」

士兵之所以會殺人，那是因為戰爭，而戰爭是在上位者發動的，是上位者發動戰爭加害於人，而非士兵。那些士兵本身可能是很仁慈的人，但因為環境逼迫而必須要去戰場殺敵，你不殺敵別人就殺你了，所以要士兵去感受被殺的痛苦實在是沒有意義，因為他只是被逼迫的，他也是受害者，殺人不是他的本意，應該是要讓發動者感受才是。所以說這作者的內容我是覺得較為片面，而不是從整體來思考起。可能再看他的書的時候會被他的思考邏輯所拉去，而認同。但其實仔細想想，還是會有些問題存在的，還是要審慎分辨一下。

宗迷:

--->你看社會上許多不孝兒女殺父殺母應有何因果報應?
--->方尚文虐貓你希望他有何因果報應?若方尚文不虐貓而吃貓肉你希不希望他在地獄空間加倍感受動物苦難懺悔改過?

科信:

這要看動機，若動機是因為父母凌虐性侵，受不了才動手，那這樣輕判即可，因為父母有錯在先。但若是惡意搶劫殺人，那就殺人償命

我覺得你要期待他在地獄受苦那太慢了，況且你未必可以親眼見到。應該是他怎麼虐待貓，我們就怎麼虐待她，讓她也體驗一下被虐待的滋味。可惜法律經常保護壞人，一般人拿他沒轍。但我認為應該在她活著的時候就要逼她認錯道歉，重新洗腦，知道虐待寵物是不對的。

宗迷:

回答我，為何你的故事中的見證，與基督教，道教，回教，天主教中的見證會矛盾?你如何檢視這矛盾?你解釋不出中肯的答案也不用說服別人

--->破不破除迷信 隨我 我也可說無空 不想  你當初不是嘲笑人說 "唉呦 說不過就刪文" 讓我講個讓你滿意答案 我才疏學淺

科信:

這跟才疏學淺無關吧~~若你覺得你真的有道哩，必定能解釋這些現象，反之，你是否要考慮你相信的東西可能有問題呢?

宗迷:

美醫師著書 驗證業債輪迴(人與動物皆有靈魂輪迴 西輪迴東因果互相驗證 別再吃動物食品與使用動物製品 不聽戒殺勸言 痛苦無限)

無神論者自私人,見眾惡靈才驚醒!

真地獄比無神論者自私人,見眾惡靈才驚醒! 瀕死經驗說的地獄恐怖千萬倍 不論東西方  不是只有當動物被宰殺而已 你怎辦 你要別人都和你一樣?

若一半真一半假 就是有真 你怎辦

科信:

妳舉的這個例子就是我說前世今生那本書的內容啊!這只能證明有輪迴，但無法證明吃肉或投胎變畜牲。

若有一半真一半假，自然是相信比較可信那邊，人類的發展是依循科學與理性，在沒有一個確切證據證明地獄存在的情形下，我們應該要選擇不相信。地