老公「硬不起來」 新婚妻洞房夜才知道(2010/09/25 12:45)
- 9月 25 週六 201018:39
老公「硬不起來」 新婚妻洞房夜才知道(2010/09/25 12:45)
老公「硬不起來」 新婚妻洞房夜才知道(2010/09/25 12:45)
- 12月 05 週六 200911:31
何時第一次做愛？六成以上男性30歲前初體驗
2009/12/02 18:23
生活中心／綜合報導
衛生署疾病管制局對區15至59歲男性進行調查，其中關於性行為的數據顯示，受訪男性「第一次發生性行為」多發生於20-29歲(46%)、其次為15-19歲(19%)。
不過僅有39%的男性會在第一次使用保險套，至於在「最近一年的性行為」僅19%每次都使用保險套、36%從未使用，受訪者中82%為單一性伴侶。至於對保險套的態度：21%購買保險套時會不好意思、22%表示伴侶不願意使用保險套、30%認為使用保險套會妨礙性樂趣、52%認為使用保險套主要為避孕，但整體而言，82%民眾同意只要性行為都應該要戴保險套，且95%受訪者表示，只要伴侶要求，都願意使用保險套。
本次民意調查委託蓋洛普徵信公司進行，調查日期自2009年11月6日至10日，調查對象為台灣地區15至59歲男性，調查樣本1,123人，在95%信心水準下，抽樣誤差為±3%。
生活中心／綜合報導
衛生署疾病管制局對區15至59歲男性進行調查，其中關於性行為的數據顯示，受訪男性「第一次發生性行為」多發生於20-29歲(46%)、其次為15-19歲(19%)。
不過僅有39%的男性會在第一次使用保險套，至於在「最近一年的性行為」僅19%每次都使用保險套、36%從未使用，受訪者中82%為單一性伴侶。至於對保險套的態度：21%購買保險套時會不好意思、22%表示伴侶不願意使用保險套、30%認為使用保險套會妨礙性樂趣、52%認為使用保險套主要為避孕，但整體而言，82%民眾同意只要性行為都應該要戴保險套，且95%受訪者表示，只要伴侶要求，都願意使用保險套。
本次民意調查委託蓋洛普徵信公司進行，調查日期自2009年11月6日至10日，調查對象為台灣地區15至59歲男性，調查樣本1,123人，在95%信心水準下，抽樣誤差為±3%。
- 12月 02 週三 200914:41
心理調查報告 90後認同一夜情
心理調查報告 90後認同一夜情
2009-12-02
旺報
【本報訊】
- 11月 11 週三 200914:43
處女情結癡迷者最可怕的類型
誘寶島處女當紀念品
2009年11月11日蘋果日報
2009年11月11日蘋果日報
- 10月 20 週二 200923:50
堅守守貞錯誤觀念，以致於遭到背叛且浪費青春的慘痛例子
守貞是違反自然，壓抑人性，耽誤青春及享受性愛最佳年齡的錯誤行為，我們一再強調為了人生美滿順利，應該拋棄這種過去舊社會的遺毒，頻果日報副刊登出的這篇投書，主角的觀念剛好就是沒有與時俱進，以致於造成終身的遺憾，在此登出，讓這些尚未開化的保守分子做個警惕!
http://tw.nextmedia.com/subapple/article/art_id/32026987/IssueID/20091020
過去29年裡，我一直堅持，女人的初夜一定要留到結婚的洞房花燭夜，之前幾個男朋友也因無法接受，很快不了了之。
http://tw.nextmedia.com/subapple/article/art_id/32026987/IssueID/20091020
過去29年裡，我一直堅持，女人的初夜一定要留到結婚的洞房花燭夜，之前幾個男朋友也因無法接受，很快不了了之。
- 9月 18 週五 200900:42
别再宣傳偽科學，telegony
這個社會無知理盲是很可怕的，處女情結癡迷者有不少就是因為沒有正確的生殖學認知，而導致有錯誤的觀念，
每年都有許多打著科學旗號的文章，通過論壇，郵件轉來轉去，而且大部分都是醫學健康類的，這樣轉起來就更加冠冕堂皇了，你要不轉，那就是你對家人朋友漠不關心，將來出事情了你就是罪人。
這種文章算是一種高級病毒嗎？
今天我們要揭露的是Telephony，又叫先父遺傳。
---------part 1------------------------------------------
(維基百科內文)Telegony is a theory in heredity, now discredited but widely believed until the late 19th century, holding that offspring can inherit the characteristics of a previous mate of one or both parents.
先父遺傳是一種遺傳上的理論，現今它被證明不真實，但是直到19世紀晚期，它還廣泛地被相信和接受。這個理論是說，後代能繼承父母雙方中一方的前任伴侶的特徵。
The most widely cited example was Lord Morton’s Mare, cited by Charles Darwin. Lord Morton bred a white mare with a zebra stallion, and when he later bred the same mare with a white stallion, the offspring strangely had stripes in the legs.
被引用最多的例子來自Lord Morton的母馬，被達爾文引證。Lord Morton把一匹白色母馬和一匹種斑馬交配，而後他又將同樣一匹母馬與一匹白色種馬交配，它們的後代奇怪地在四條腿上帶有條紋。
Although August Weismann had expressed doubts about the theory earlier, it did not fall out of scientific favor until the 1890s, when a series of experiments by James Cossar Ewart in Scotland and other researchers in Germany and Brazil failed to find any evidence of the phenomenon. The result obtained by Morton could probably be caused by the display in the offspring of the recessive genes inherited by the Morton's mare from her parents/grandparents.
雖然August Weismann早先對這個理論表示懷疑，但直到19世紀90年代，這理論仍然獲得科學上的支持，直到 James Cossar Ewart in Scotland 及其他一系列研究者在德國和巴西所做的一系列實驗都未發現有關現象的證據。Morton所觀察到的現象可以被解釋為後代從它的父母/祖父母身上繼承了隱性基因，並表現出性狀。
In mammals, each sperm has the haploid set of chromosomes and each egg has another haploid set. During the process of fertilization a zygote with the diploid set is produced. This set will be inherited by every somatic cell of a mammal, with exactly half the genetic material coming from the producer of the sperm (the father) and another half from the producer of the egg (the mother, obviously). Thus, the myth of telegony is fundamentally incompatible with our knowledge of genetics and the reproductive process.
對於哺乳動物來說，每個精細胞都攜帶著構成後代的一半染色體（單倍體》，卵細胞則攜帶另外一半。通過受精作用使受精卵形成一個二倍體。二倍體會遺傳父母雙方每個體細胞的一半基因組，通過精子（來自父親）和卵細胞（來自母親，顯然）。因此，，先父遺傳的神話根本不能與當代遺傳學說的知識和生殖過程相容。
Still, the belief in telegony persists among some politically marginal groups, such as White supremacists in the Western world, as well as some other racists and/or religious fundamentalists, e. g., in Russia and other ex-USSR countries. For example, some White supremacists may argue that if a white woman has sex with an African-American man and produces a child of mixed parentage, then subsequently has sex with a white man, the second child will also be born with African-American physical characteristics.
然而，對先父遺傳的信奉仍然存在於一些政治邊緣團體中，如西方的白人至上主義，以及其它一些，比如存在於俄羅斯和其它前蘇聯國家中的種族主義和原教旨主義。例如，一些白人至上主義者們認為如果一個白種女子先和美國黑人性交後生下混血兒，然後再與白種男子性交，之後生下的小孩將具有美國黑人的身體特徵。
----part 2------------------------------------------------
有天聽一個朋友談起一個新奇的理論：先父遺傳。這個理論大概意思是這樣的：女性與男人發生性關係後會使自己的基因發生改變，結論是女子與自己丈夫生的孩子有可能象她以前的男友。
說它新奇，只是因為我孤陋寡聞，從未聽說過這個理論。出於好奇，所以第二天google了一下。出來不少結果，而且基本上都是同一篇文章的衍生物。文章有一段說：
“英國人類學研究所Dr.gossipg教授的最新研究報告指出，女人「子宮」中會分泌「ignorant ingredient」液體，這個液體會和“某些”男性精子中的「virginal obsession」成分作用，將「foolish goddamn factor」遺傳給下一代。Dr.gossipg教授研究發現，「婚前性行為」與「婚後性行為」在生理方面會發生很大的變化。”
之後是一段理論上的解釋。然後又搬出了達爾文，說是達爾文發現這個現象後百思不得其解。………………
如果不仔細看的話，文章好像有些道理。可是這第一段仔細看來卻讓我啼笑皆非了。先不說這個英國教授的混蛋名字，看看“ignorant ingredient”、“virginal obsession”和“foolish goddamn factor”這幾個可笑的片語。不禁讓我懷疑是有人把老外的惡搞文章當聖旨搬過來賣弄了。（
既然產生疑惑，最好的現有方法還是問google，打開google學術搜索（http://scholar.google.com/schhp?sourceid=navclient& amp;;hl=zh-CN）輸入關鍵字“telegony”。結果不多，只有203個，而且絕大多數都是1920年之前的文章。好不容易看到一篇 Elsevier Science上2002年發表的題名為“Discarded diagnoses - Telegony”的文章。趕快下載下來看看，文章很短，只有半頁。看完之後不禁感到有些悲哀。這種在20世紀初已經被否定的理論，為什麼可以在100年之後的國內還可以被很多人當作真實的理論宣傳。
我並不認為當初提出這個理論的人可笑，19世紀中葉並未能發展出現代的遺傳學理論。當年的科學家憑藉對自然界的熱誠的科學探索精神揭開了一個又一個迷團。依靠他們，我們今天可以享受科技發展帶來的果實。但是科技發展到今天這個程度，一些現代人的思想卻如古人一樣蒙昧。不能不令人感到扼腕歎息。
以下是文章原文和翻譯，翻譯的比較倉促，難免有些錯誤，望諒解！
B. Bynum. Telegony. Elsevier Science The Lancet. 2002, Volume 359, Issue 9313, Pages 1256-1256.
===================================================================================================
Discarded diagnoses - telegony
In 1820, the Earl of Morton, FRS, communicated to the Royal Society of London, UK, a “singular fact”. In attempting to domesticate the quagga—a zebra-like, South American member of the horse family (now extinct)—he was forced to breed a male with a female Arabian mare. The resulting hybrid was predictable, but the singularity appeared when the Arabian mare was subsequently mated with an Arabian stallion: their offspring possessed colour and hair characteristics of the quagga.
1820 年，FRS的莫頓伯爵，寫信給英國倫敦皇家學會，稱他發現了一個"奇異的事情" 。他在試圖馴養斑驢（一種馬，產于南美，外型象斑馬，現已絕跡）時，這匹雄性斑驢與一匹雌性阿拉伯母驢交配，雜交的結果正常。但後來怪事出現了，那匹阿拉伯母驢後來與一匹阿拉伯種馬交配後，他們的後代擁有斑驢的膚色及毛髮特徵。
Animal breeders had long worried that prized pure-bred females— whether of horses, pigs, sheep, or dogs—would be forever contaminated were they allowed to copulate with a male of impure blood. The first impregnation had lasting consequences, since the fetus “inoculated” the mother’s blood and through it her whole being with characteristics of its sire. This doctrine carried scientific respectability throughout the 19th century: Claude Bernard, Charles Darwin, and many other shrewd observers accepted the observational evidence and elaborated theories to account for it. They called it “infection of the germ”, a neat instance of a modern sounding phrase with an obsolete meaning: the fetus permanently affecting the mother’s reserve eggs. This idea was given its impressive Greek name, telegony (“at a distance”and “offspring”) by August Weismann (1834–1914), the German biologist whose rigorous separation of somatic and germinal cells cast doubt on the inheritance of acquired characteristics. Weismann believed his notion of the germ plasm could explain telegony, should it be shown to exist, but he doubted its reality.
動物飼養著一直以來都在擔心珍貴的純種雌性動物（無論是馬，豬，羊，狗）如果與一個非純種的雄性動物交配，她們的純種特性將永遠被污染。第一次的受精將會影響持久，因為胚胎不但"接種"了母親的血液，還包括所有和她交配過的雄性。這一學說在19世紀一直得到科學界的認可： Claude Bernard, Charles Darwin和其他許多精明的觀察家接受了觀測證據，並闡述理論進行解釋。他們稱之為"細菌感染" ，意思是“胎兒永久影響母親的儲備卵子 ”。August Weismann（1834年～1914年，德國生物學家）給這一理論起了一個令人印象深刻的希臘名字， telegony （ "距離"和"後代" ），他仔細的分離肉體和生髮細胞，對特徵遺傳提出質疑。Weismann相信他的關於遺傳物質的概念可以解釋telegony，它可能是真的，但 Weismann懷疑其真實性。
Although always largely an animal breeders’ issue, telegony was also invoked in ideas about human inheritance. Imperialists found it a convenient explanation of the decimation of aboriginal groups after contact with Europeans, the assumption being that their women became less fertile after cohabitation with white men. The offspring of widows in second marriages were often believed to favour the woman’s deceased hunband. Emile Zola used the theory as a theme in his novel Madeleine Férat (1868). Experiments by Weismann and the Scottish naturalist J C Ewart cast doubt on the accuracy of the animal observations. The statistician Karl Pearson pointed out that, were telegony true, the later children of the same couple ought increasingly to resemble the father, which he showed was not the case. With the triumph of theories of hard heredity, telegony disappeared. It had not all been doom and gloom, however. Within popular culture, the doctrine offered women a bit of freedom in marriage, since adulterous offspring were believed to resemble the legal father more than the biological one. Hence the proverb: “filium ex adultera excusare matrem a culpa”.
儘管這個是動物飼養者的關注的問題， telegony還引起了人類遺傳的問題。帝國主義者通過它找到了一個方便的解釋，用於大批屠殺與歐洲人接觸的土著居民。他們認為土著婦女與白人男性同居後，將會less fertile；寡婦第二次婚姻的後代會更像她已故的丈夫。Emile Zola用這個理論作為主題，寫了小說Madeleine Férat （ 1868 ） 。Weismann的實驗和蘇格蘭博物學家 J C Ewart懷疑其觀察結果的準確性。統計學家Karl Pearson指出， 假如telegony屬實，一對夫婦的幾個孩子中，越小的孩子應該越像父親，而他發現事實並非如此。隨著遺傳學的勝利， telegony理論被淘汰了。但它沒有完全消失，在通俗文化中，該學說為已婚婦女提供了一點自由，因為按照該理論，通姦產生的後代會酷似其法律上的父親，而非生物學上的。所以諺語說： "filium ex adultera excusare matrem a culpa" 。
Bill Bynum
Wellcome Trust Centre for the History of
Medicine at UCL, 24 Eversholt Street,
London NW1 1AD, UK
e-mail: w.bynum@ucl.ac.uk
----part 3------------------------------------------
我的這篇帶有調侃性質的文章《“傻小子”必讀系列之三：從山西人愛吃醋說起——談處女情節的科學依據》有一段文字來源於這篇短文：《怪異的無距離遺傳 》
由於兒子長相像妻子的前夫，一對再婚夫妻的婚姻亮起了紅燈。兩人來到諮詢門診，一進門就嚷著要求做親子鑒定。經過詳細詢問和瞭解後，二人終於解開了謎團。
孩子的長相為什麼會像妻子的前夫?原來，這是因為在與前夫的婚姻生活中，億萬個精子進入妻子的體內後，除一部分流出陰道外，其他的都發生了自溶。在它們自溶時，會釋放出一種遺傳物質“核蛋白體”，被女性生殖器官的內腺所吸收。與此同時，精液中還含有多種性激素，這些性激素也被女性吸收。被吸收的精子和性激素中的遺傳物質———去氧核糖核酸(DNA)，能使母體的性細胞產生遺傳變異而被同化，進而引起後次卵細胞也隨之變化，因此而產生了這種“無距離遺傳”的效果，出現了兒子像前夫的怪異現象。這種現象雖不普遍，但卻客觀地存在著。 (摘自《健康顧問》)
因為我把這篇文章定位為娛樂性質，引用這個資料的時候也沒有認真思考！後來有網友對我引述內容的科學性提出疑義，我深以為然。在我自己還沒有搞清楚的前提下就盲目引用過來，有以訛傳訛，誤導讀者之嫌。因此而造成認識混亂，貽害年輕人，罪過不輕。所以，我覺得我有責任、有義務把事情說清楚，如果錯了就要承認，並加以改正！我的遺傳學知識是高中時學的，很有限，不過可以學習，我查閱了一定數量的相關資料，現在我把它編輯整理成文章，也算有一個交代。
名詞解釋：
1、遺傳物質：遺傳物質是去氧核糖核酸（DNA）。它只存在於細胞的細胞核和線粒體中。
2、、核蛋白體：(簡稱核蛋白體、核糖體，複合體——多聚核糖核蛋白體）
直徑：170——230埃；形狀：小顆粒；結構: 由2個近於半球形而大小不等的亞單位結合而成。是一種無膜包被的細胞器。兩亞單位間留有一條坑道，容納信使RNA、轉移RNA和其它因數。常幾個到幾十個核蛋白體和MRNA長鏈結合形成念珠狀的複合體稱為多聚核糖核蛋白體；成分：核糖核酸（RNA）60% ，蛋白質 40% ；功能：蛋白質的合成中心；結論-----------遺傳物質是DNA，也就是說核蛋白體不是遺傳物質.。
3、、內腺：我想原文作者指的是女性的內部性腺。女性性腺為卵巢。
4、性激素：男性睾丸分泌以睾丸酮為主的雄性激素，卵巢分泌以雌二醇為主的雌激素和以孕酮為主的孕激素，以及少量睾丸酮。這些性激素均為類固醇激素，說白一點，就是與脂肪差不多的物質。其主要功能是刺激付性器官的發育和第二性征的出現，維持正常性欲和生殖能力。性激素決不會進入血液以外。所以，精液裡不可能存在性激素。
5、性細胞：即生殖細胞(配子)。性細胞內的染色體是單倍數(n)的。也就是人的卵子.
根據以上各器官和物質的性質，我可以作出如下判斷：
1、文章中釋放出一種遺傳物質“核蛋白體”一說是錯誤的，核蛋白體不是遺傳物質。
2、“核蛋白體”，被女性生殖器官的內腺所吸收則更為荒唐，我覺得文中的女性內腺應該是指的不是卵巢，而是指陰道、子宮頸至子宮這一區域，因為所謂的"核蛋白"並不能到達卵巢。子宮上皮難道可以象小腸一樣吸收大分子蛋白質嗎？顯然不能！小腸吸收的蛋白質也都是已經被消化成了氨基酸的。
3、精液中還含有多種性激素，這些性激素也被女性吸收。激素是通過血液迴圈達到身體各部分產生作用的。激素也是大分子，他同樣不能被子宮上皮吸收。
4、被吸收的精子和性激素中的遺傳物質——去氧核糖核酸（DNA），能使母體性細胞產生遺傳變異而被同化，進而引起後次卵細胞也隨之變化，因此而產生“無距離遺傳”的效果首先，完整的精子是肯定不會被吸收的！因為精子和蛋白質分子比起來要比蛋白質分子大多了，他除了和卵子結合，就是死亡。但是不排除精子代謝產物被吸收的可能性。性激素中的遺傳物質，性激素中有遺傳物質嗎？遺傳物質是去氧核糖核酸（DNA）！它只存在於細胞的細胞核和線粒體中。 所以說激素分子的細胞核中是含有遺傳物質的，但是，這些遺傳物質並不游離於激素之間，如果激素不能被吸收，那麼又談何影響？
5、母體性細胞產生遺傳變異而被同化，進而引起後次卵細胞也隨之變化的可能性：外源基因導入細胞的方法主要是質粒，粘粒載體，還有病毒，基因槍等等，如果破裂精子中的DNA可以自然進入卵母細胞並整合到基因組上，那人身上寄生的各種細菌更有條件，而且，這種基因整合和受精不同，因此很有可能被修復或者凋亡，發生性狀分離的可能性極低，換句話說，按照這篇文章的邏輯，畸胎的幾率要比實際上高幾個或者幾十個數量級都不止，人類早就不存在了。
結論：卵子和哪個男性精子結合，只能接受哪個人的遺傳信息，不存在所謂的無距離遺傳！
每年都有許多打著科學旗號的文章，通過論壇，郵件轉來轉去，而且大部分都是醫學健康類的，這樣轉起來就更加冠冕堂皇了，你要不轉，那就是你對家人朋友漠不關心，將來出事情了你就是罪人。
這種文章算是一種高級病毒嗎？
今天我們要揭露的是Telephony，又叫先父遺傳。
---------part 1------------------------------------------
(維基百科內文)Telegony is a theory in heredity, now discredited but widely believed until the late 19th century, holding that offspring can inherit the characteristics of a previous mate of one or both parents.
先父遺傳是一種遺傳上的理論，現今它被證明不真實，但是直到19世紀晚期，它還廣泛地被相信和接受。這個理論是說，後代能繼承父母雙方中一方的前任伴侶的特徵。
The most widely cited example was Lord Morton’s Mare, cited by Charles Darwin. Lord Morton bred a white mare with a zebra stallion, and when he later bred the same mare with a white stallion, the offspring strangely had stripes in the legs.
被引用最多的例子來自Lord Morton的母馬，被達爾文引證。Lord Morton把一匹白色母馬和一匹種斑馬交配，而後他又將同樣一匹母馬與一匹白色種馬交配，它們的後代奇怪地在四條腿上帶有條紋。
Although August Weismann had expressed doubts about the theory earlier, it did not fall out of scientific favor until the 1890s, when a series of experiments by James Cossar Ewart in Scotland and other researchers in Germany and Brazil failed to find any evidence of the phenomenon. The result obtained by Morton could probably be caused by the display in the offspring of the recessive genes inherited by the Morton's mare from her parents/grandparents.
雖然August Weismann早先對這個理論表示懷疑，但直到19世紀90年代，這理論仍然獲得科學上的支持，直到 James Cossar Ewart in Scotland 及其他一系列研究者在德國和巴西所做的一系列實驗都未發現有關現象的證據。Morton所觀察到的現象可以被解釋為後代從它的父母/祖父母身上繼承了隱性基因，並表現出性狀。
In mammals, each sperm has the haploid set of chromosomes and each egg has another haploid set. During the process of fertilization a zygote with the diploid set is produced. This set will be inherited by every somatic cell of a mammal, with exactly half the genetic material coming from the producer of the sperm (the father) and another half from the producer of the egg (the mother, obviously). Thus, the myth of telegony is fundamentally incompatible with our knowledge of genetics and the reproductive process.
對於哺乳動物來說，每個精細胞都攜帶著構成後代的一半染色體（單倍體》，卵細胞則攜帶另外一半。通過受精作用使受精卵形成一個二倍體。二倍體會遺傳父母雙方每個體細胞的一半基因組，通過精子（來自父親）和卵細胞（來自母親，顯然）。因此，，先父遺傳的神話根本不能與當代遺傳學說的知識和生殖過程相容。
Still, the belief in telegony persists among some politically marginal groups, such as White supremacists in the Western world, as well as some other racists and/or religious fundamentalists, e. g., in Russia and other ex-USSR countries. For example, some White supremacists may argue that if a white woman has sex with an African-American man and produces a child of mixed parentage, then subsequently has sex with a white man, the second child will also be born with African-American physical characteristics.
然而，對先父遺傳的信奉仍然存在於一些政治邊緣團體中，如西方的白人至上主義，以及其它一些，比如存在於俄羅斯和其它前蘇聯國家中的種族主義和原教旨主義。例如，一些白人至上主義者們認為如果一個白種女子先和美國黑人性交後生下混血兒，然後再與白種男子性交，之後生下的小孩將具有美國黑人的身體特徵。
----part 2------------------------------------------------
有天聽一個朋友談起一個新奇的理論：先父遺傳。這個理論大概意思是這樣的：女性與男人發生性關係後會使自己的基因發生改變，結論是女子與自己丈夫生的孩子有可能象她以前的男友。
說它新奇，只是因為我孤陋寡聞，從未聽說過這個理論。出於好奇，所以第二天google了一下。出來不少結果，而且基本上都是同一篇文章的衍生物。文章有一段說：
“英國人類學研究所Dr.gossipg教授的最新研究報告指出，女人「子宮」中會分泌「ignorant ingredient」液體，這個液體會和“某些”男性精子中的「virginal obsession」成分作用，將「foolish goddamn factor」遺傳給下一代。Dr.gossipg教授研究發現，「婚前性行為」與「婚後性行為」在生理方面會發生很大的變化。”
之後是一段理論上的解釋。然後又搬出了達爾文，說是達爾文發現這個現象後百思不得其解。………………
如果不仔細看的話，文章好像有些道理。可是這第一段仔細看來卻讓我啼笑皆非了。先不說這個英國教授的混蛋名字，看看“ignorant ingredient”、“virginal obsession”和“foolish goddamn factor”這幾個可笑的片語。不禁讓我懷疑是有人把老外的惡搞文章當聖旨搬過來賣弄了。（
既然產生疑惑，最好的現有方法還是問google，打開google學術搜索（http://scholar.google.com/schhp?sourceid=navclient& amp;;hl=zh-CN）輸入關鍵字“telegony”。結果不多，只有203個，而且絕大多數都是1920年之前的文章。好不容易看到一篇 Elsevier Science上2002年發表的題名為“Discarded diagnoses - Telegony”的文章。趕快下載下來看看，文章很短，只有半頁。看完之後不禁感到有些悲哀。這種在20世紀初已經被否定的理論，為什麼可以在100年之後的國內還可以被很多人當作真實的理論宣傳。
我並不認為當初提出這個理論的人可笑，19世紀中葉並未能發展出現代的遺傳學理論。當年的科學家憑藉對自然界的熱誠的科學探索精神揭開了一個又一個迷團。依靠他們，我們今天可以享受科技發展帶來的果實。但是科技發展到今天這個程度，一些現代人的思想卻如古人一樣蒙昧。不能不令人感到扼腕歎息。
以下是文章原文和翻譯，翻譯的比較倉促，難免有些錯誤，望諒解！
B. Bynum. Telegony. Elsevier Science The Lancet. 2002, Volume 359, Issue 9313, Pages 1256-1256.
===================================================================================================
Discarded diagnoses - telegony
In 1820, the Earl of Morton, FRS, communicated to the Royal Society of London, UK, a “singular fact”. In attempting to domesticate the quagga—a zebra-like, South American member of the horse family (now extinct)—he was forced to breed a male with a female Arabian mare. The resulting hybrid was predictable, but the singularity appeared when the Arabian mare was subsequently mated with an Arabian stallion: their offspring possessed colour and hair characteristics of the quagga.
1820 年，FRS的莫頓伯爵，寫信給英國倫敦皇家學會，稱他發現了一個"奇異的事情" 。他在試圖馴養斑驢（一種馬，產于南美，外型象斑馬，現已絕跡）時，這匹雄性斑驢與一匹雌性阿拉伯母驢交配，雜交的結果正常。但後來怪事出現了，那匹阿拉伯母驢後來與一匹阿拉伯種馬交配後，他們的後代擁有斑驢的膚色及毛髮特徵。
Animal breeders had long worried that prized pure-bred females— whether of horses, pigs, sheep, or dogs—would be forever contaminated were they allowed to copulate with a male of impure blood. The first impregnation had lasting consequences, since the fetus “inoculated” the mother’s blood and through it her whole being with characteristics of its sire. This doctrine carried scientific respectability throughout the 19th century: Claude Bernard, Charles Darwin, and many other shrewd observers accepted the observational evidence and elaborated theories to account for it. They called it “infection of the germ”, a neat instance of a modern sounding phrase with an obsolete meaning: the fetus permanently affecting the mother’s reserve eggs. This idea was given its impressive Greek name, telegony (“at a distance”and “offspring”) by August Weismann (1834–1914), the German biologist whose rigorous separation of somatic and germinal cells cast doubt on the inheritance of acquired characteristics. Weismann believed his notion of the germ plasm could explain telegony, should it be shown to exist, but he doubted its reality.
動物飼養著一直以來都在擔心珍貴的純種雌性動物（無論是馬，豬，羊，狗）如果與一個非純種的雄性動物交配，她們的純種特性將永遠被污染。第一次的受精將會影響持久，因為胚胎不但"接種"了母親的血液，還包括所有和她交配過的雄性。這一學說在19世紀一直得到科學界的認可： Claude Bernard, Charles Darwin和其他許多精明的觀察家接受了觀測證據，並闡述理論進行解釋。他們稱之為"細菌感染" ，意思是“胎兒永久影響母親的儲備卵子 ”。August Weismann（1834年～1914年，德國生物學家）給這一理論起了一個令人印象深刻的希臘名字， telegony （ "距離"和"後代" ），他仔細的分離肉體和生髮細胞，對特徵遺傳提出質疑。Weismann相信他的關於遺傳物質的概念可以解釋telegony，它可能是真的，但 Weismann懷疑其真實性。
Although always largely an animal breeders’ issue, telegony was also invoked in ideas about human inheritance. Imperialists found it a convenient explanation of the decimation of aboriginal groups after contact with Europeans, the assumption being that their women became less fertile after cohabitation with white men. The offspring of widows in second marriages were often believed to favour the woman’s deceased hunband. Emile Zola used the theory as a theme in his novel Madeleine Férat (1868). Experiments by Weismann and the Scottish naturalist J C Ewart cast doubt on the accuracy of the animal observations. The statistician Karl Pearson pointed out that, were telegony true, the later children of the same couple ought increasingly to resemble the father, which he showed was not the case. With the triumph of theories of hard heredity, telegony disappeared. It had not all been doom and gloom, however. Within popular culture, the doctrine offered women a bit of freedom in marriage, since adulterous offspring were believed to resemble the legal father more than the biological one. Hence the proverb: “filium ex adultera excusare matrem a culpa”.
儘管這個是動物飼養者的關注的問題， telegony還引起了人類遺傳的問題。帝國主義者通過它找到了一個方便的解釋，用於大批屠殺與歐洲人接觸的土著居民。他們認為土著婦女與白人男性同居後，將會less fertile；寡婦第二次婚姻的後代會更像她已故的丈夫。Emile Zola用這個理論作為主題，寫了小說Madeleine Férat （ 1868 ） 。Weismann的實驗和蘇格蘭博物學家 J C Ewart懷疑其觀察結果的準確性。統計學家Karl Pearson指出， 假如telegony屬實，一對夫婦的幾個孩子中，越小的孩子應該越像父親，而他發現事實並非如此。隨著遺傳學的勝利， telegony理論被淘汰了。但它沒有完全消失，在通俗文化中，該學說為已婚婦女提供了一點自由，因為按照該理論，通姦產生的後代會酷似其法律上的父親，而非生物學上的。所以諺語說： "filium ex adultera excusare matrem a culpa" 。
Bill Bynum
Wellcome Trust Centre for the History of
Medicine at UCL, 24 Eversholt Street,
London NW1 1AD, UK
e-mail: w.bynum@ucl.ac.uk
----part 3------------------------------------------
我的這篇帶有調侃性質的文章《“傻小子”必讀系列之三：從山西人愛吃醋說起——談處女情節的科學依據》有一段文字來源於這篇短文：《怪異的無距離遺傳 》
由於兒子長相像妻子的前夫，一對再婚夫妻的婚姻亮起了紅燈。兩人來到諮詢門診，一進門就嚷著要求做親子鑒定。經過詳細詢問和瞭解後，二人終於解開了謎團。
孩子的長相為什麼會像妻子的前夫?原來，這是因為在與前夫的婚姻生活中，億萬個精子進入妻子的體內後，除一部分流出陰道外，其他的都發生了自溶。在它們自溶時，會釋放出一種遺傳物質“核蛋白體”，被女性生殖器官的內腺所吸收。與此同時，精液中還含有多種性激素，這些性激素也被女性吸收。被吸收的精子和性激素中的遺傳物質———去氧核糖核酸(DNA)，能使母體的性細胞產生遺傳變異而被同化，進而引起後次卵細胞也隨之變化，因此而產生了這種“無距離遺傳”的效果，出現了兒子像前夫的怪異現象。這種現象雖不普遍，但卻客觀地存在著。 (摘自《健康顧問》)
因為我把這篇文章定位為娛樂性質，引用這個資料的時候也沒有認真思考！後來有網友對我引述內容的科學性提出疑義，我深以為然。在我自己還沒有搞清楚的前提下就盲目引用過來，有以訛傳訛，誤導讀者之嫌。因此而造成認識混亂，貽害年輕人，罪過不輕。所以，我覺得我有責任、有義務把事情說清楚，如果錯了就要承認，並加以改正！我的遺傳學知識是高中時學的，很有限，不過可以學習，我查閱了一定數量的相關資料，現在我把它編輯整理成文章，也算有一個交代。
名詞解釋：
1、遺傳物質：遺傳物質是去氧核糖核酸（DNA）。它只存在於細胞的細胞核和線粒體中。
2、、核蛋白體：(簡稱核蛋白體、核糖體，複合體——多聚核糖核蛋白體）
直徑：170——230埃；形狀：小顆粒；結構: 由2個近於半球形而大小不等的亞單位結合而成。是一種無膜包被的細胞器。兩亞單位間留有一條坑道，容納信使RNA、轉移RNA和其它因數。常幾個到幾十個核蛋白體和MRNA長鏈結合形成念珠狀的複合體稱為多聚核糖核蛋白體；成分：核糖核酸（RNA）60% ，蛋白質 40% ；功能：蛋白質的合成中心；結論-----------遺傳物質是DNA，也就是說核蛋白體不是遺傳物質.。
3、、內腺：我想原文作者指的是女性的內部性腺。女性性腺為卵巢。
4、性激素：男性睾丸分泌以睾丸酮為主的雄性激素，卵巢分泌以雌二醇為主的雌激素和以孕酮為主的孕激素，以及少量睾丸酮。這些性激素均為類固醇激素，說白一點，就是與脂肪差不多的物質。其主要功能是刺激付性器官的發育和第二性征的出現，維持正常性欲和生殖能力。性激素決不會進入血液以外。所以，精液裡不可能存在性激素。
5、性細胞：即生殖細胞(配子)。性細胞內的染色體是單倍數(n)的。也就是人的卵子.
根據以上各器官和物質的性質，我可以作出如下判斷：
1、文章中釋放出一種遺傳物質“核蛋白體”一說是錯誤的，核蛋白體不是遺傳物質。
2、“核蛋白體”，被女性生殖器官的內腺所吸收則更為荒唐，我覺得文中的女性內腺應該是指的不是卵巢，而是指陰道、子宮頸至子宮這一區域，因為所謂的"核蛋白"並不能到達卵巢。子宮上皮難道可以象小腸一樣吸收大分子蛋白質嗎？顯然不能！小腸吸收的蛋白質也都是已經被消化成了氨基酸的。
3、精液中還含有多種性激素，這些性激素也被女性吸收。激素是通過血液迴圈達到身體各部分產生作用的。激素也是大分子，他同樣不能被子宮上皮吸收。
4、被吸收的精子和性激素中的遺傳物質——去氧核糖核酸（DNA），能使母體性細胞產生遺傳變異而被同化，進而引起後次卵細胞也隨之變化，因此而產生“無距離遺傳”的效果首先，完整的精子是肯定不會被吸收的！因為精子和蛋白質分子比起來要比蛋白質分子大多了，他除了和卵子結合，就是死亡。但是不排除精子代謝產物被吸收的可能性。性激素中的遺傳物質，性激素中有遺傳物質嗎？遺傳物質是去氧核糖核酸（DNA）！它只存在於細胞的細胞核和線粒體中。 所以說激素分子的細胞核中是含有遺傳物質的，但是，這些遺傳物質並不游離於激素之間，如果激素不能被吸收，那麼又談何影響？
5、母體性細胞產生遺傳變異而被同化，進而引起後次卵細胞也隨之變化的可能性：外源基因導入細胞的方法主要是質粒，粘粒載體，還有病毒，基因槍等等，如果破裂精子中的DNA可以自然進入卵母細胞並整合到基因組上，那人身上寄生的各種細菌更有條件，而且，這種基因整合和受精不同，因此很有可能被修復或者凋亡，發生性狀分離的可能性極低，換句話說，按照這篇文章的邏輯，畸胎的幾率要比實際上高幾個或者幾十個數量級都不止，人類早就不存在了。
結論：卵子和哪個男性精子結合，只能接受哪個人的遺傳信息，不存在所謂的無距離遺傳！
- 9月 25 週二 200713:50
為何我們說素食者違逆社會主流?
根據美國素食資訊連盟(Vegetarian Resource Group)的民意調查資料，在美國約有3% 到7%的人口自認為素食者。 但是若定義素食者為不吃任何肉類。海鮮類。家禽類的話， 則只有0。3% 至1%的人口為素食者(統計學信心指數為95%)。
在台灣的話，廣義的素食者也只有200萬人，大約只佔台灣人口的十分之一。對比美國的數據，這項數字還算合理。
從以上的數據可以知道，素食人口在台灣跟美國都算是少數，宗教素食者公然挑戰社會主流思想，挑戰營養學與生理學的研究，注定是不會有甚麼結果的。
此外照宗教素食者恐嚇民眾的論點來看，美國有百分之99，台灣有百分之90的人會遭受報應(例如:手長豬蹄，全部輪迴變畜牲，下地獄)
你信嗎?
在台灣的話，廣義的素食者也只有200萬人，大約只佔台灣人口的十分之一。對比美國的數據，這項數字還算合理。
從以上的數據可以知道，素食人口在台灣跟美國都算是少數，宗教素食者公然挑戰社會主流思想，挑戰營養學與生理學的研究，注定是不會有甚麼結果的。
此外照宗教素食者恐嚇民眾的論點來看，美國有百分之99，台灣有百分之90的人會遭受報應(例如:手長豬蹄，全部輪迴變畜牲，下地獄)
你信嗎?
- 9月 25 週二 200704:16
為何吃葷會投胎變豬不是真理?!-----我與宗教迷信者的對話(4)
其中還參雜著正常科學家的研究。
妳那個甚麼馬里奧博士，根本就找不到他的著作論文，所有資料都只用宗教網站的引用，笑死人了，該不會是他們自己無中生有的吧?
---------------------------------------------------------------------------------
妳那個甚麼馬里奧博士，根本就找不到他的著作論文，所有資料都只用宗教網站的引用，笑死人了，該不會是他們自己無中生有的吧?
---------------------------------------------------------------------------------
- 9月 25 週二 200704:13
為何吃葷會投胎變豬不是真理?!-----我與宗教迷信者的對話(3)
地獄的觀念我看不過就是人類為了社會秩序，空想出來，恐嚇大家不要做壞事罷了。瀕死經驗可能確實存在，但是絕大多數的人都是愉快的，看到地獄的更少，其成因複雜，所以看到地獄是真看到，還是大腦缺氧的反應時在是很難說。http://www.ufo.org.tw/news/2007/090807-1.htm
宗迷:
這跟才疏學淺無關吧~~若你覺得你真的有道哩，必定能解釋這些現象，反之，你是否要考慮你相信的東西可能有問題呢?
宗迷:
這跟才疏學淺無關吧~~若你覺得你真的有道哩，必定能解釋這些現象，反之，你是否要考慮你相信的東西可能有問題呢?
- 9月 25 週二 200704:08
為何吃葷會投胎變豬不是真理?!-----我與宗教迷信者的對話(2)
我們要秉持實事求是的精神。人類的身體是用來雜食，而非吃素，事實就是如此，無須多說。光吃素可是會營養不良的。
宗迷:
宗迷:
