歐洲專家：性教育越開放 問題越少
〔駐歐洲特派記者胡蕙寧／倫敦二十七日報導〕歐洲國家的性教育先進，專家一致認為，性教育越開放，青少年的「性問題」就越少。
聯合國兒童基金會成員曾經表示，歐洲國家性教育比美國開放又先進得多，是歐洲青少年懷孕率比美國低的重要原因。不過，不同的國家有不同的作法。
性教育成效最佳的是荷蘭。荷蘭兒童從六歲進小學就開始有性課程。這樣早期的性教育以及荷蘭父母開放對談的態度，讓荷蘭成為全歐洲最低的青少年懷孕比率國家。荷蘭人普遍認為，對性有正確的認識是幫助青少年保護自己，讓青少年自己在黑暗中摸索、嘗試而學習兩性關係是一個文明社會的恥辱。
德國的性教育納入生物課程中，很科學地介紹男女性器官、如何性交、受精懷孕以及如何避孕。教科書上的用詞都科學性地精確，為了讓青少年知道避孕的正確性，有些老師會在課堂上使用塑膠陰莖，為學生正確示範保險套的戴法。除此之外，有些學校還會在下午選修性侵犯課程，讓地區警官來給學生講解幾堂性犯罪的實務與法律尺度，讓德國孩子知道怎樣的程度下叫作性犯法。
芬蘭政府上世紀的六○年代逐步計畫青少年的性教育，七○年代正式納入中小學課程，並輔助青少年諮詢專線與兒童保護機構來對青少年甚至兒童提供幫助。芬蘭人相信在發育期間男女都會對身體的不同產生好奇與迷惑，教育者必須扮演解惑的角色，給孩子一個正確、正常又寬容的管道來紓解成長的疑慮。
五○年代就色情解禁，同時也開放口服避孕藥、同居等新措施的瑞典政府，也同步開啟徹底的性教育。不只是課堂的教科書解釋，從幼稚園開始就啟動「階段性教育」，像是五、六年級學生就看得到男上女下的性交赤裸圖片，而中學生的性教育第一章就是如何正確地避孕。課堂上從避孕保險套、子宮帽、陰道栓等等實地用模型操作，男女都要學習。丹麥在性革命與性教育方面幾乎都與瑞典同步。
歐洲性教育最失敗的國家是英國，每年高達約十萬的「少女媽媽」出爐。英國教育家批評，英國到現在還對性教育遮遮掩掩並舉荷蘭為例，認為荷蘭因為性教育開放而使少女懷孕率成為歐洲最低。
根據一項調查，荷蘭有近六成的少女會和父母討論懷孕的事，英國只有兩成多。
http://libertytimes.com/2006/new/mar/28/today-life2.htm
另一篇文章是轉貼自"聯合踹人天地"
試驗主導者：Berl Kutchinsky
偽道份子當然也不是標準蠢材，也知道沒有證據不足以服眾，所以常常打「歐美先進國家」牌，或者「根據研究」指出。
至於所謂歐美先進國家到底是哪個國家，以及根據研究是根據哪的研究，他們從來沒給過我們任何答案。
面對反對者提出、正宗的證據與數據，偽道份子選擇了逃避順便繼續鬼叫他們的「性產物造成性犯罪」，過去我們對這群東西沒輒，現在我們可以在網路上說：
首先，不管是報案率或者民風，都不會在這短短時間內大幅改變，因此可以排除因為民情而造成、所謂「黑案」的增加或減少。
其次，總犯罪率是看得到的白紙黑字，只要排除「本來犯罪後來不是罪」的情色產物製造，就可以取得完整的「犯罪率」，若要看數字的話也可從「本來是罪後來還是罪」的性犯罪事項上看。
有沒有上升下降都唬不了人，數字會說話。
以社會科學的角度來看，沒有什麼比這更理想了。
以下是丹麥試驗的結果：
1967年到1969年，丹麥政府分階段開放性產物。
1967年開放（真正的）情色文學。
1969年開放了色情照片，規定色情作品可以生產，並出售給十六歲以上的公民。
開放之後，根據偽道份子的理論，丹麥應該會天下大亂，但是丹麥並沒有倒掉，反而有了這些結果：
1.總性犯罪率下降：（1955年至1966年這十餘年間，丹麥的性犯罪率是穩定的）
| 年代 | 犯罪率下降％數 |
| 1967 | 25％ |
| 1968 | 13％ |
| 1969 | 30.5％ |
| 犯罪 | 之前（件／十萬人） | 之後（件／十萬人） | 減少％數 |
| 女童性侵 | 30（1965年） | 5（至1982） | 83.33％ |
| 同性兒童性侵 | 74（件，1966） | 20（件，1969） | 72.97％ |
| 露陰 | 無具體資料 | 58％ | |
| 偷窺 | 無具體資料 | 80％ | |
| 與未成年性交 | 無具體資料 | 63％ |
不過有趣的是在1969之後有一樣性犯罪是上升的，那就是「Rape」－－強姦（現在叫做「強制性交」）。
而且強姦罪的上升幅度和傷害罪一樣，根據Groth的研究指稱，強姦與傷害都是一種侵略性的強制行為，因此兩者的增加幅度會近似。
而也因為傷害罪的產生和性產物沒有關聯性（有誰看了A片會想扁幾個人？），故此強姦罪與傷害罪的增加與性產物之間並無正或負相關。
不過根據澳洲的研究圖表【PDF，圖表一】，丹麥的強姦罪在1966～1977幾乎是持平的情況，1977才有明顯的增加，這方面瑞典和德國也一樣，只有美國年年上升...
這個研究是針對性產物合法化的三國（瑞典、丹麥、德國）與沒合法化的美國所作的比較。
另一個針對日本的研究（網頁），結論也是相同的。
丹麥試驗中還有一些小插曲，例如鹹豬手和露陰，丹麥女性對於輕微的碰觸變得比較不在意，而對那些喜歡露鳥給人看的人，女性的觀點也從「可怕」變成「覺得他們很可憐」...
被這麼同情下去，還真有點可憐啊...= =66
相關網頁1：
1990～2000之間，台灣的強姦罪犯罪率是亞洲十四國第三高，僅遜於南韓和泰國，日本倒數第二，僅輸給印尼
相關網頁2：同一時段，在歐洲33國之中，丹麥排第十，愛沙尼亞最高，接下來是冰島、瑞典、英國、比利時，最低的是賽普勒斯，接著是馬其頓、希臘、義大利、克羅埃西亞。（台灣的數字介於波蘭和羅馬尼亞之間）
相關網頁3：美洲部分，聖文森是小國，不過勇奪第一，接下來是加拿大、巴拿馬、牙買加、美國，最低的是巴拉圭，其次是哥倫比亞。（台灣的數字和烏拉圭一樣）
丹麥試驗並非完全驗證「情色產物必然降低性犯罪」，畢竟強姦罪有上升（雖然沒上升幾毛），而且Groth也提出其他的解釋。（不過就全般性犯罪來說是下降的）
不過對於「情色產物必然增加性犯罪」的說詞而言，丹麥試驗可說是結實地甩了這群偽道傢伙一巴掌。
