為了使消費者買到的肉類更加安全,政府推行CAS優良肉品標章已有多年,事實上,目前在大間超市(傳統市場除外)有CAS優良肉品標章的肉類,不但經過檢疫,安全性高,其屠宰過程也符合人道,何謂人到屠宰說明如下:
人道屠宰的最基本要求,是在宰殺動物時,必須先將動物「致昏」、使其失去痛覺,再予放血,使其死亡。減少動物的痛苦,提升動物福利。
人道屠宰是經濟動物福利非常重要的一環。良好的動物福利,不僅可以提升肉品品質,改善畜牧產業的經濟效益,同時也兼顧屠宰從業人員的勞工安全與心理衛生,以及消費者「吃得心安與安心」的權益。
廣義的人道屠宰,包括經濟動物的人道運輸、裝卸載;合乎豬隻行為的繫留環境、走道以及驅趕方式;以儘量減少動物的緊迫與恐懼。
關於致昏的判斷並不困難:包括沒有眼瞼反應,沒有節律性呼吸,腿部先會有僵直,然後踢動的現象等。
先進國家近百年有關人道屠宰的研究裡:
- 氣動式和機械撞擊式較適合牛、羊等動物的致昏。而不適合於豬隻,因為豬隻的頭蓋骨較厚,不容易做到完全致昏的效果。而一旦達到致昏的效果,根據實際測試的觀察報告,氣動式和機械式致昏器會造成豬隻非常劇烈的踢腳動作,屠宰工人從外觀上看,反而比較不能接受。
- CO2昏迷法的致昏氣體種類和比例,仍在不斷研究改良中,但由於整套設備較昂貴,國際上使用比例不大。
就豬隻而言,電擊法仍是世界各國採用較多的致昏方式。但無論是全自動或是半自動(手提式)電昏器,要能夠達到致昏效果,而且不會影響肉品品質,必須做到:
a. 設備的正常維護。
b. 操作人員的適當訓練(包括觀念,器材的認識與日常維修,操作方法,異常狀況處理等)
c. 正確的電擊規格
根據大陸的媒體報導,當地甚至有在屠宰之前,給豬聽音樂,舒緩情緒的更人道方法。
由以上人道屠宰法可知,豬在不但不知道自己要被殺,且被殺的時候並無痛苦。素食者所謂被宰殺時奔跑,哀嚎,痛苦流血而死的現象並不存在。其二,就迷信者的觀點來說,豬被殺會懷恨在心,會找殺他的人報復,但是殺豬是機器在殺,不是人殺,又被殺時無甚麼痛苦,怎麼會懷恨在心呢?又就迷信者輪迴的觀點來看,人道宰殺恰好給豬的靈魂多次無痛苦輪迴的機會,若他們是我們的累世父母,恰好藉此機會讓她們多多輪迴,說不定又可當人,豈不是功德一件?
若我國能全面實施人道屠宰,這將使素食者勸素的著力點削掉一大半。因此我們要做的,是在可靠的地方購買有CAS優良肉品標章的肉類,抵制傳統市場殘忍的溫體豬肉,這樣不但可以飲食均衡,也對得起自己良心。

說得好。那試問狗狗也來個CAS你同意嗎?
電擊法致昏符合人道?如果以同樣方式電擊你(不採麻醉)而進行手術治療,你也同意嗎?
[版主回覆01/06/2009 20:53:40]
1.狗在台灣的社會共識中不是拿來吃的,應定位為"寵物",而非"家畜",家畜係指"豬牛羊"等....但若真的要拿來吃的確是應該要有你說的標準。
2.比起拿刀去殺,電擊顯然較舒服,所以我才說符合人道。若殺豬用麻醉劑,將有藥物殘留問題。但人開刀的麻醉是還要恢復過來的,也最好不要有其他甚麼燙傷等額外傷害,故不宜電擊。
因此兩者目的不同,無從比較起。
一,不知寵物的定位為何?如果今天是豬會搖尾巴、吐舌頭向你撒驕,你還會認為牠是家畜嗎?到底誰來定義什麼動物可以吃,什麼動物不能吃?
二,你有被電過嗎?怎麼知道較舒服?豬隻被電昏一點都不會痛嗎?況且你可保證你所吃的豬牛羊都是超市買回來的電宰肉,而不是傳統市場現宰的肉嗎?如果你有去過傳統市場,就知道那些所謂牲畜的命運了。還有不知你是否知道要把牲畜電昏所需的伏特量是多少嗎?就算牲畜被電昏時不會痛好了,如果照這樣的標準,我用來料理狗狗也符合人道嗎?
三,你吃的魚也是電宰的嗎?難道他們不會痛苦嗎?
四,
阿明的問題,其實上網找就有答案,甚至以前上課都有教過.這種只提問不論述,只能作(純)反駁,無法成為駁論{即有原因、證據的反駁},非常沒有說服力.
USSR的論述無論是否有瑕疵,至少都有論述,也有根據,較符合邏輯,同時也較有說服力.而且阿明的部份問題,與USSR的論述是扯不上關係的.
如果照阿明的作法,那「阿明是人」這個假設,也能用不斷提問駁倒.
法規往往不是所有人遵守,現在國內業者許多還是以非人道的方式進行屠宰,人不吃肉一樣可以活的好好的,我從小吃到大也沒感覺哪裡身體不適
笑死人!你結論是什麼鬼邏輯?豬是機器殺不是人殺?機器不是人操作的嗎?機器不是人製作的嗎?講什麼鬼話阿?
動物非自願死亡,有受到尊重嗎?偽善。