若有在逛奇摩知識+，就可以發現其中充斥著不少偽科學的言論，這些宗教癡迷者或處女情結癡迷者總喜愛用科學來證明自己的想法是對的，這其實是很好的事，因為科學是可以去查證的，無論是去查到底有沒有這篇論文，或是用已知的基礎來論證某篇論文到底對不對，一翻兩瞪眼，對就是對，錯就是錯，完全不用辯論。
處女癡迷者最愛用的兩篇文章，一個是出自所謂"健康雜誌"的處女情結的科學基礎，另一篇則是號稱出自"美國婦產科學雜誌"，我們先來看看後者到底有無道理。
原文如下:
以下片段引用翻譯自: 美國婦產科學雜誌, 有處女情節的, 不會被傳染 愛滋, 男人只和處女交 ,不和非處女交 ,是處女情節,不會被傳染 愛滋, 如果A 男人 和B非處女交, 這個B非處女又和C非處男D非處男交, 這2個CD非處男又和EFGH非處女交 ,因為 非處男非處女有可能傳染的伴侶 至少 2個, 2的50次方, 將引起 愛滋病大規模蔓延的危險, 第一個 愛滋病20年前出現, 現在已經 傳染六千萬人、非處女曾經和一個男人性行為 100 次 或曾經 和2個男人性行為 各 50 次 , 產生精子抗體的 機率相同 , 非處女曾經和一個男人性行為 100 次 或曾經 和2男個人性行為 各 50 次, 被傳染 愛滋 或 被傳染C型肝炎的 機率相同 ,有處女情節, 才不會被傳染 愛滋 , 和非處女性行為等於用二手保險套被傳染 機率相同 ,有處女情結的男性有較多的後代,因為非處女不孕率較高 ,免疫性不孕 , 細菌性不孕, 非處女懷孕率若只有處女懷孕率一半 ,千年以後, 2的50次方, 就可以造成天擇的效果 ,
分析:
一篇可靠可信的醫學文章必定要有來源有根據，翻譯文章更是要附上原文的來源，不然我怎麼知道翻譯者會不會亂翻，誤解意思呢?結果這段文章已經犯了上述的毛病，只丟給你出處來自"美國婦產科學雜誌"，雖然這是個確實存在的雜誌社，但並不代表這篇文章的可信度，因為有心人要編造是哪個雜誌社登出來非常容易，除非貼文者或原作者能舉證這篇文章是從哪一期中出來的，最好還可以附上網址(這雜誌社的網站的文章己乎都有上網)否則，這跟一般的網路謠言又有甚麼不同?
再來我們以GOOGLE搜尋"美國婦產科學雜誌 處女"這兩個關鍵字，結果相關網頁都是宣傳處女情結的網頁，其他類型的網站隻字未提，除非原本刊登的網頁已經撤除，否則我只能說此篇文章的原譯者很強，自己常常閱讀這雜誌，然後又熱心地翻譯出來，"獨家"給處女情結的網站刊登，其實這也不是不可能，不過可惜這篇文章還是缺乏確切的根據，因此我們還是要對這篇文章是否存再打問號?就算存在是否有按照原本的意思來翻也是問號?
因此對這篇文章的來源，除非有人能夠舉出論文原文，否則將其列為信口開河的網路謠言也不為過。
再就文章內文做探討，第一句:有處女情結的，不會被傳染愛滋。這就有很大的問題了。AIDS傳染有很多種途徑，根據這個網頁http://hospital.kingnet.com.tw/sex/sex_3-12.html愛滋病的傳染途徑有:1.危險性行為2.血液感染3.共同針頭感染4.垂直感染
老婆娶處女最多只能避免掉1的傳染途徑(而且其實未必，除非你百分百保證你的處女老婆沒有輸過血，沒有不小心共用到針頭，媽媽沒有得愛滋)。234跟性行為無關。第一句就錯掉了。
再來第二句話定義不清，看得令人丈二金剛摸不著頭，ABCDEFGH到底是誰帶原AIDS?沒講!看語意我猜應該是B女帶原AIDS，以下是我根據文章所述做的示意圖:
A←B→C→(EFGH)
↓
D→(EFGH)
根據簡單的數數，我們可以知道在這圖中有8個人得到了AIDS。
假設這9個人每個又跟兩個人做愛(非處男非處女有可能傳染的伴侶 至少 2個)，總共就有16個人帶原，那請問2的50次方是怎麼來的!!??
根本就是邏輯混亂，莫名其妙。
然後文中又說愛滋病到現在已經傳染6000萬人，但是根據聯合國愛滋規畫署的統計(UNAIDS)
2007年
全世界愛滋病毒的帶原者有3千3百萬人(3千萬–3千6百萬)
200萬人(180萬–410萬)被感染(newly infected)
而死於愛滋病的人有210萬(190萬–240萬)
各位處女情結癡迷者，根據聯合國最新統計，才3300萬人感染，哪來的6000萬?灌水灌了一個台灣的人口，太誇張了吧......
再來這篇文章的主張非常有問題，似乎AIDS的傳染都是男女間做愛引起的，事實是這樣嗎??
依照台灣衛生署疾病管制局到2006年5月的統計，台灣本國籍人中總計有11,486人感染HIV病毒，其中有2,631人是病發者。
- 以性別看，其中男性佔90%，女性佔10%。
- 以年齡看，20-29歲佔40%左右為最大歲數族群。
- 以危險因子看，毒癮者佔35%，非毒癮者佔65%。
- 以性傾向看，異性戀男女佔75~80%，同性戀男女佔20~25%。
- 以地區看，愛滋感染者最多的地區是台北縣佔21%，其次是台北市佔15%，第三是桃園縣佔11%。
其中經由毒品途徑感染愛滋佔總人數的比例成長快速。1984年通報首例以來，經由性行為感染的案例一直佔9成。但是在2005年新增案例中，毒品病患佔了50%以上。http://www.cdc.gov.tw/file/疾病介紹/法定傳染病/其他/愛滋病/統計資料下載/950531統計資料下載.pdf
以性別看，男性占了大多數，因此若你不是同性戀機會降低了不少。這時有人就不服氣了，因為以性傾向來看，異性戀比較多。但根據http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%88%80&variant=zh-tw#.E5.90.8C.E6.80.A7.E6.88.80.E8.80.85.E4.BA.BA.E5.8F.A3.E6.AF.94.E4.BE.8B上面的說法，同性戀者占總人口的比例，只有1%~5%，但他卻占了AIDS帶原總數的4分之1，因此其危險度絕對比異性戀高。
再來，那句粗體字也很值得我們注意，其代表的意思就是目前台灣新增的AIDS案例大多是由毒品注射感染而不是性行為。
所以處女情結癡迷者根本不用那麼恐懼由性行為帶來的患病可能，與人做愛使用保險套可預防AIDS是早已證實的事實。不要跟同性戀有危險性行為，以及不要共用針頭注射毒品還比較實在。
這段文章後半，提到精子抗體，其實應該是指"抗精子抗體"，那他是做甚麼用的呢?http://www.bjwzfh.com/detail/4260.html根據這網頁的說法:
我們的身體有這樣一個防衛系統，當細菌、病毒等侵入人體時，它就可以產生抗體，這個系統就是免疫系統。身體製造抗體的功能原本是幫助人體抵抗各種外來致病因素的侵入。男性的精子作為一個獨立抗原，進入女性生殖道，與她們體內的免疫系統接觸，亦可引起免疫反應，即產生抗精子抗體。研究資料已經證實，人類抗精子抗體陽性導致的不孕，占所有不與患者的10%~30%（包括在女性體內發生的同種免疫與在男性體內發生的自身免疫）。
看來似乎這抗體與不孕症有關，可是下一段又說了
對於女性來說，儘管來自男性的精子是異己細胞，但通常對它卻不產生抗體，只有極少數女性對精子才會產生抗體。研究發現，未婚女性體內沒有抗精子抗體，懷孕婦女中只有0.5%的人抗精子抗體陽性，而不孕婦女中陽性率高達13%。這些抗精子抗體存在於女性的血液中或生殖道內，尤其是子宮黏液中，它們使精子相互聚集，阻止精子運動，使精子無法到達輸卵管與卵子結合而無法受精。那麼，為什麼這些女性體內會產生抗精子抗體呢？對這一現象我們目前尚未找到一個令人滿意的解釋，可能與免疫反應的個體差異有關，也可能與丈夫精液中缺乏某種免疫抑制因數有關。
從這段我們知道，因為做愛女性身體裡是可能會產生抗精子抗體，但發生率是大概只有0.5%的極少數，比例太小並非是社會上不孕症的原因。而不孕症的抗精子抗體比例較高，為什麼呢?目前醫學尚未定論，文中舉出的可能原因都是先天因素，不然就是男性問題，跟有無性經驗無關!
而且不孕症也有可能是老公自己害的!請看下段
抗精子抗體不僅可以存在於女性中，男性自身也可以產生對抗精子的抗體，特別是接受過輸精管結紮的男性。據統計，輸精管結紮或其他阻斷術後，受術者人群中約有50%~60%的人是抗精子抗體強陽性，這主要是由於手術炎症引起精子輸送管道的阻塞，導致精子在體內死亡、分解並釋放出一些特殊蛋白質，因而體內的免疫系統對之發生反應而產生出抗精子抗體。男性體內一旦出現了抗精子抗體就可導致精子生成功能障礙，抑制精子的頂體（精子頭部的一個部位，是精子用來穿透卵子外殼的工具——編者注）反應，降低精子與卵子透明帶的結合能力進而引起受精障礙。實驗表明少數抗精子抗體還可以影響受精卵的分裂和著床。
http://www.bjwzfh.com/detail/4260.html
由以上這篇文章我們可以知道，婚前性行為絕對不是造成不孕症的原因。不孕症婦女其抗精子抗體陽性率本來就高，與天生的免疫反應有關，而跟婚前性行為無關----不管婚前做還是婚後做都不會懷孕就對了啦!
↑此網頁也指出如果女性的子宮頸産生了抗精子的抗體，也會不孕。但男性自身抗體比較常見。
寫到這裡我們發現，這篇準謠言的後半段灌輸了讀者似是而非的錯誤觀念，處女癡迷者欺騙世人之心非常明顯!!
接下來我們在來看最後一段原文:有處女情結的男性有較多的後代,因為非處女不孕率較高 ,免疫性不孕 , 細菌性不孕, 非處女懷孕率若只有處女懷孕率一半 ,千年以後, 2的50次方, 就可以造成天擇的效果
踢爆:請問各位處女情結癡迷者你們結婚後想生幾個?為了符合文章所說妳們有較多後代，所以完全不避孕生10個嗎?當然不可能嘛!現代人想生一個兩個就差不多了，那這樣跟那些不孕或難懷孕的，經過一番努力，生了一個或兩個，在數目上還不是一樣多?
至於非處女不孕率較處女高一半?沒的事!免疫性不孕前面講過，與性行為關係很少，與先天體質關係大。再來驗證細菌性不孕，根據此網頁http://www.chiang-ivf.com.tw/infertility.htm不孕症的原因:排卵障礙，輸卵管功能障礙，子宮內膜異位症，子宮頸因素 / 子宮因素，免疫因素，不明原因之不孕，其中只有輸卵管功能障礙與輸卵管發炎感染扯上關係，輸卵管發炎是有可能與性行為有關，但如果每次性行為都注重衛生，且不會頻繁的太誇張，發炎的機會很少，況且婚後要是不注意衛生太過頻繁，也是照樣發炎。至於其他列舉出來的因素都是先天的，因此這些原因跟婚前是否是處女一樣無關!
所以" 非處女懷孕率若只有處女懷孕率一半"是一毫無根據的假設，文章沒有提供資訊佐證"一半"機率的推測從何而來。而且從前面的學術驗證，我們可以了解兩者懷孕率相差不多。然後冒出了迷樣的2的50次方，其莫名其妙程度令人不知從何批起。
最後一句話講到了天擇，真是令人匪夷所思，我們知道天擇的定義是指生物的遺傳特徵在生存競爭中，由於具有某種優勢或某種劣勢，因而在生存能力上產生差異，並進而導致繁殖能力的差異，使得這些特徵被保存或是淘汰。基因是遺傳特徵的基礎，也是自然選擇的單位，自然選擇則是演化的主要機制。可是文章中的意思好像是說
因為天擇，所以讓處女越來越多? @@
請問是否是處女跟基因有關嗎?當然是無關!這是跟個人後天行為有關
那這篇短文怎麼會出現這種可笑的歪理?這真的是刊登在知名醫學雜誌上的文章嗎?真是太搞笑了!
總結以上的分析，這篇文章有以下幾點，令人感覺實在是不能相信
1.缺乏正統來源根據
2.邏輯混亂
3.使用一堆專有名詞令這篇文章看起來說服力高，但仔細驗證，就會發現誤解誤會歪理充塞其中
